Vibe Coding 正将创意与技术拉平，但门槛并未消失，反而转向创意与判断力。本文从能力平权、内容泛滥到市况收敛，剖析这一现象背后的逻辑，带你理解普通人创造力释放的真实代价与价值。 科技新闻。
所以你会看到一个看起来矛盾，但实际上很合理的现象：
但光阴拉长看，这两个领域最后都走向了同一条路径：
Vi背景与起因
过去，一个人脑子里有再好的想法，如果不懂技术、或者找不到帮他做技术实现的人，那么，这个想法大概率就永远留在脑子里了。
Vibe Coding 第一次把这堵墙直接铲了——本来我想说敲薄了一点，但是还是铲了吧，铲了干净。
这里的关键在于，这不是创造力被“大量释放”导致的泛滥，而是创意被“大量低成本、极快速地实现”，然后被极快地推向市场检验导致的泛滥。
Vi事件经过
博客刚兴起的时候，人人都能开博客，后来呢？
回到最初的问题：Vibe Coding 到底是创造力的释放，还是内容泛滥？
最近知乎上有个问题挺有意思：
Vi各方回应
这是市场行情规律，是被历史反复证明过的必然结果。Vibe Coding 当下所处的阶段，只是这个规律最早期、最躁动的那一段。
请注意哦，评价标准没有降低，它只是从“实现能力”转移到了“创意与判断力”。这是一道更难量化、也更难跨越的门槛。
所以，在不久的过去，有一个段子：我有一个可以改变世界的想法，现在就缺一个技术了！在互联网圈子里，在当时，这就是一个听了笑笑的梗。
Vi影响分析
创意从想法到成品的路径，从原来的又长又窄，变成了又短又宽。
我在知乎上的答案写了一个骨架，今天来补全这个骨架。
这些东西恰恰无法速成，也更难被工具替代。
成因也很简单。
当“能不能做出来”不再是稀缺能力，那么真正能拉开差距的，就变成了那些工具给不了你的其他能力。比如，原创的创意、审美判断力、对用户真实需求的精准把握、对细节的极致打磨。
实现门槛降低，不代表精品的评价标准也跟着降低，恰恰相反，它会被推得更高。
这是一次真正的能力平权，值得认真感谢——我自己也在做一些东西，希望不久的未来可以和大家见面。
市场行情会用真实的反馈——点击、留存、复购、口碑——把真正被验证过的内容和创作者留下来，把那些经不起检验的东西自然清理、消化掉。
这里有一个容易被忽略，但其实是整个问题中最关键的地方：
我认为 Vibe Coding 最大的意义，是第一次让创意者和技术实现者站到了同一条起跑线上。
别只把 AI 当聊天工具，一杯奶茶钱，跟着小助理一起配置一个会提醒待办、追问进度的 AI 小助理。
于是，有创意的人不再需要依靠别人，就能把脑子里的东西做出来、跑起来、给别人看。
做出一个“能跑起来”的 Demo 越来越容易，但做出一个“真正打动人”的产品的门槛反而比以前更高了。
答案是：它首先是创造力的释放，而释放本身，必然经过一段泛滥期作为代价。这个代价不需要被过度焦虑，因为它会被市场自动消化。
比如，我们上个月在北京开悟工坊活动的现场，让所有同学用 WorkBuddy 现场做一个个人网站的 Demo，有人做出来的看起来就是一个免费的开源 CMS 搭出来的小东西，有人一出手就抽盲盒抽到了像 WordPress 做出来的模板。
这两件事叠加在一起，必然出现两极分化——一极是真正的好东西，一极是粗糙的、经不起推敲的东西。
但是不可否认的是，技术实现能力，一直是横在“想到”和“做到”之间最厚的一堵墙。
短视频刚兴起的时候，人人都能拍视频，还不是一样泥沙俱下。
Vibe Coding 作品越来越多，这到底是普通人的创造力被释放了，还是又一场新的内容泛滥？
平权的开端，一定伴随着两件事同时发生：一是长期被压抑的创意者热情如火如荼地爆发；二是这群人彼此之间的实现能力参差不齐、极不成熟。
本文由人人都是产品经理作者【张亮-leo】，微信公众号：【张记杂货铺】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
泛滥，然后分化，然后收敛。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。